Vozes influentes na comunidade WordPress continuam a apresentar propostas sobre como o WordPress.org deve evoluir daqui para a frente, enquanto Matt Mullenweg continua a brincar com os colaboradores do projeto.
Remember that you can listen to this program from Pocket Casts, Spotify, and Apple Podcasts or subscribe to the feed directly.
Transcrição do programa
Olá, sou o José Freitas e estás a ouvir o WPpodcast, com as novidades semanais da Comunidade WordPress.
Neste episódio, encontras as informações de 23 a 29 de dezembro de 2024.
O principal objetivo do Plugin Check para 2025 será melhorar o processo de revisão de plugins no repositório WordPress, permitindo que os programadores realizem diagnósticos próprios de possíveis problemas antes de submeterem os seus plugins, ou mesmo após a submissão e para futuras atualizações.
Isto inclui verificar a conformidade com as diretrizes do repositório e detetar problemas de segurança comuns, como falta de validação de dados ou medidas de proteção. Além disso, o objetivo é agilizar as revisões ao integrar mais verificações automáticas que reduzam erros frequentes e acelerem o processo.
Outro objetivo importante será promover boas práticas no desenvolvimento de plugins, com um foco especial na melhoria da segurança e do desempenho.
Estão planeadas fases que expandem as capacidades de análise de segurança e desempenho, em colaboração com equipas WordPress como a de Desempenho. O projeto também incentiva a integração do Plugin Check no fluxo de trabalho dos programadores para os ajudar a detetar problemas desde cedo e garantir que os seus plugins estejam alinhados com as melhores práticas e atualizações para o WordPress e com o projeto Gutenberg.
Joost de Valk, conhecido pelo seu trabalho no Yoast, propôs uma mudança radical na liderança do WordPress, argumentando que o projeto precisa evoluir para ser mais democrático e menos centralizado.
Na sua visão, o WordPress precisa de uma fundação independente para supervisionar o projeto, com um conselho diversificado de líderes da indústria. Este conselho seria responsável por tomar decisões chave, em vez de depender de um único indivíduo, como atualmente acontece com Matt Mullenweg, cujo estilo de liderança está a ser criticado pelo seu crescente controlo sobre o projeto e a falta de espaço para dissidências.
Propôs também transferir ativos chave como o WordPress.org e a marca WordPress para a fundação, para evitar que fiquem sob o controlo exclusivo de uma única entidade.
Adicionalmente, Joost defende uma estrutura de governança mais clara, com equipas responsáveis por áreas como arquitetura, produto e eventos, para simplificar a tomada de decisões e incentivar a colaboração.
Sugeriu ainda uma inovação no sistema de repositório de plugins e temas, propondo um modelo federado e independente que permita que outras plataformas, além do WordPress.org, possam alojar e partilhar atualizações de forma segura.
Sublinha que esta mudança não deve depender da aprovação de Matt, pois acredita que o seu aval não é necessário para que estas propostas avancem.
As reações da comunidade foram mistas. Enquanto alguns apoiam a ideia de descentralizar o poder e dar mais vozes ao ecossistema WordPress, outros temem que tais mudanças possam fragmentar a comunidade.
A proposta de nova liderança gerou um debate sobre como equilibrar inovação com coesão dentro do WordPress. De Valk, por sua vez, está disposto a liderar este processo de transição, mas enfatiza que não se trata de substituir um líder centralizado por outro, mas sim de estabelecer um modelo mais inclusivo e colaborativo.
Entretanto, Matt Mullenweg gerou controvérsia novamente ao publicar uma mensagem no Reddit perguntando que tipo de “drama” deveria criar em 2025, sugerindo ideias como mudar os nomes das versões do WordPress para títulos de músicas de Drake ou remover todos os avisos do painel de controlo.
O post recebeu um grande número de comentários negativos, muitos pedindo que ele parasse de criar dramas desnecessários e refletisse sobre o seu comportamento, apontando que tal atitude poderá prejudicar a produtividade e o bem-estar da comunidade. Alguns comentários foram tão críticos que sugeriram que Matt deveria fazer uma pausa ou até abdicar da liderança devido à crescente desconfiança na sua gestão e aos recentes casos envolvendo o WordPress.
Vários membros expressaram a sua frustração com a atitude de Mullenweg, que parecia trivializar questões sérias que o WordPress enfrenta, como a fragmentação da comunidade e as críticas à sua abordagem comercial.
Enquanto alguns defenderam o seu estilo provocador, a maioria apelou por mais seriedade e uma estrutura de governança mais coerente. O post gerou um debate mais amplo sobre a direção do projeto, com muitos pedindo maior participação da comunidade e menos decisões autoritárias, enquanto alguns sugeriram que o WordPress deveria ser gerido por uma fundação comunitária em vez de uma empresa com fins lucrativos, como Joost propõe.
Nas suas respostas, Matt pareceu descartar as críticas e mostrou falta de compreensão sobre a gravidade da situação, o que apenas aumentou a perceção de que a sua liderança está desconectada das reais preocupações dos utilizadores e programadores. De facto, no final da sua mensagem, minimizou os problemas atuais da comunidade, sugerindo que os conflitos recentes seriam lembrados como triviais no futuro. Esta atitude deixou muitos perplexos e desapontados, esperando que o projeto volte a uma liderança mais estável e comprometida em atender às verdadeiras necessidades da comunidade WordPress.
Este podcast é distribuído sob uma licença Creative Commons como uma versão derivada do podcast em espanhol; podes encontrar todos os links para mais informações, e o podcast noutras línguas, em WPpodcast.org.
Obrigado por ouvires, e até ao próximo episódio!
Deixe um comentário